简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:La cadena de bloques detrás de la stablecoin TerraUSD y LUNA.
La cadena de bloques detrás de la stablecoin TerraUSD y LUNA, su token afiliado, han dejado de procesar nuevas transacciones por segunda vez en menos de un día.
Terraform Labs dijo en un tuit desde su cuenta verificada que los validadores, las entidades responsables de verificar las transacciones en la cadena de bloques, dieron el paso de “idear un plan para reconstituir” la red Terra.
“Un quórum entre los validadores está intentando detener la red para evitar una crisis debido a la depreciación exponencial de LUNA”, decía una publicación de Terra Validators Discord vista por Bloomberg antes del cierre de la transacción.
A esta hora, TerraUSD (UST), cotizaba a solo 13 centavos de dólar estadounidense. El token Luna también se ha hundido prácticamente a cero, en comparación con su máximo histórico de 119,51 dólares.
El total de tokens Luna en circulación aumentó de 1.460 millones ayer a más de 6,5 billones, según datos de CoinMarketCap.
La relación entre UST y Luna fue fundamental para los intentos de mantener la paridad de 1 dólar de UST. Los traders podían intercambiar una unidad de la stablecoin, cotizara a 1 dólar (por debajo o por encima) por una unidad de Luna, y viceversa. El efecto de descargar UST a los precios prevalecientes fue aumentar drásticamente la oferta de Luna, lo que redujo aún más el precio de ese token, explica Bloomberg.
UST era una de las monedas estables algorítmicas más grandes y más vigiladas antes de que su vinculación prevista de 1-1 con el dólar se desintegrara esta semana.
Los validadores de blockchain detuvieron y luego reiniciaron las transacciones, el equivalente criptográfico de apagar y volver a encender un ordenador, para implementar una actualización de software diseñada para ayudar a evitar ataques en la red.
De momento, el sector de criptomonedas parece seguir su rebote.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
Exness cuenta con múltiples licencias otorgadas por autoridades financieras internacionales, incluyendo la FSA de Seychelles, CySEC en Chipre, FCA del Reino Unido y otras entidades de Asia, África y el Caribe. Esta estructura regulatoria le permite operar legalmente en diversas regiones del mundo, cumpliendo con los requisitos locales según cada jurisdicción. Sin embargo, es importante destacar que la presencia de licencias no garantiza por sí sola la confiabilidad del broker, por lo que es recomendable analizar otros factores antes de operar.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha emitido una advertencia contra FernRise, una entidad que ofrece servicios de inversión sin contar con la autorización legal en España. Según el reporte oficial, FernRise no figura en los registros del organismo regulador, lo que implica que opera de forma irregular y representa un riesgo significativo para los inversores. Este tipo de alertas busca proteger al público de posibles fraudes financieros, ya que los brokers no regulados no ofrecen garantías de transparencia ni mecanismos de defensa en caso de conflictos. En este artículo analizamos lo que significa esta advertencia, los riesgos que implica operar con entidades no autorizadas, y cómo identificar a un broker legítimo para evitar caer en estafas.
Tickmill, bróker global de múltiples activos, ha anunciado una asociación estratégica con Sumsub, proveedor líder de soluciones de verificación digital de ciclo completo, con el objetivo de revolucionar el proceso de incorporación de nuevos traders.
El trading online es una actividad que atrae a miles de nuevos inversores cada año. Sin embargo, no todos los brókers que prometen rentabilidad y seguridad cumplen con los estándares éticos y legales. Uno de los casos recientes que ha generado preocupación es el de MaximusFX, un bróker señalado por múltiples usuarios de haber solicitado depósitos adicionales para permitir el retiro de capital, una práctica comúnmente asociada a estafas financieras. En este artículo, se analizan los hechos reportados por clientes afectados, respondiendo a las principales preguntas que los traders suelen hacerse cuando investigan casos como este.