简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:Elon Musk vuelve a las andadas.
Elon Musk vuelve a las andadas. Ha insinuado que podría tratar de renegociar el precio de su adquisición de Twitter (NYSE:TWTR) y dijo que un acuerdo a un precio más bajo no estaba “fuera de discusión”, según recoge Bloomberg.
La intención de Musk es comprar más bajo. Y es que las acciones de Twitter han perdido todo lo ganado desde que Musk lanzó su oferta para comprar la red social el pasado 4 de abril.
El magnate tiraba la primera piedra la semana pasada lanzando la duda de si el cálculo de hasta un 5% de perfiles falsos (que la compañía había informado) era correcto. Por ello, anunciaba que dejaba “temporalmente en suspenso” la compra de Twitter y provocaba una venta masiva en el valor.
Ayer, en una conferencia tecnológica en Miami, Musk afirmó que considera que el 20% de las cuentas son spam, pero no justificó esta afirmación.
Musk se enzarzaba ayer en Twitter con el CEO de la red social, Parag Agrawal, en un hilo de mensajes:
“Nuestras estimaciones internas reales para los últimos cuatro trimestres estuvieron muy por debajo del 5%, según la metodología descrita anteriormente. Los márgenes de error en nuestras estimaciones nos dan confianza en nuestras declaraciones públicas cada trimestre”, apuntaba Agrawal.
“Desafortunadamente, no creemos que esta estimación específica se pueda realizar externamente, dada la necesidad crítica de usar información tanto pública como privada (que no podemos compartir). Externamente, ni siquiera es posible saber qué cuentas se cuentan como mDAU en un día determinado”, decía el ejecutivo.
A lo que Musk le respondió con un polémico emoticono:
Como consecuencia, las acciones de Twitter vuelven a derrumbarse. En esta ocasión, un 8% en su cierre de ayer, debido a que los inversionistas temen que Musk se retracte de su acuerdo para adquirir la compañía de redes sociales por 44.000 millones de dólares.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
Exness cuenta con múltiples licencias otorgadas por autoridades financieras internacionales, incluyendo la FSA de Seychelles, CySEC en Chipre, FCA del Reino Unido y otras entidades de Asia, África y el Caribe. Esta estructura regulatoria le permite operar legalmente en diversas regiones del mundo, cumpliendo con los requisitos locales según cada jurisdicción. Sin embargo, es importante destacar que la presencia de licencias no garantiza por sí sola la confiabilidad del broker, por lo que es recomendable analizar otros factores antes de operar.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha emitido una advertencia contra FernRise, una entidad que ofrece servicios de inversión sin contar con la autorización legal en España. Según el reporte oficial, FernRise no figura en los registros del organismo regulador, lo que implica que opera de forma irregular y representa un riesgo significativo para los inversores. Este tipo de alertas busca proteger al público de posibles fraudes financieros, ya que los brokers no regulados no ofrecen garantías de transparencia ni mecanismos de defensa en caso de conflictos. En este artículo analizamos lo que significa esta advertencia, los riesgos que implica operar con entidades no autorizadas, y cómo identificar a un broker legítimo para evitar caer en estafas.
Tickmill, bróker global de múltiples activos, ha anunciado una asociación estratégica con Sumsub, proveedor líder de soluciones de verificación digital de ciclo completo, con el objetivo de revolucionar el proceso de incorporación de nuevos traders.
El trading online es una actividad que atrae a miles de nuevos inversores cada año. Sin embargo, no todos los brókers que prometen rentabilidad y seguridad cumplen con los estándares éticos y legales. Uno de los casos recientes que ha generado preocupación es el de MaximusFX, un bróker señalado por múltiples usuarios de haber solicitado depósitos adicionales para permitir el retiro de capital, una práctica comúnmente asociada a estafas financieras. En este artículo, se analizan los hechos reportados por clientes afectados, respondiendo a las principales preguntas que los traders suelen hacerse cuando investigan casos como este.